यूएफटी बनाम सेलेनियम: सेलेनियम और एचपी यूएफटी के बीच अंतर

इस सेलेनियम बनाम यूएफटी ट्यूटोरियल में, हम बहुत लोकप्रिय ऑटोमेशन टूल्स - क्यूटीपी बनाम सेलेनियम की तुलना करने जा रहे हैं। यह QTP सेलेनियम तुलना ट्यूटोरियल सेलेनियम और QTP के बीच महत्वपूर्ण अंतर को शामिल करता है। सेलेनियम और UFT / QTP एक दूसरे के सापेक्ष लाभ हैं। आपको याद रखना चाहिए कि इस तरह का कोई सबसे अच्छा उपकरण नहीं है। यूएफटी बनाम सेलेनियम की तुलना में, आपको अपनी आवश्यकता / परियोजना के लिए सबसे अच्छा उपकरण चुनने की आवश्यकता है।

सेलेनियम और यूएफटी के बीच अंतर

UFT और सेलेनियम के बीच मुख्य अंतर निम्नलिखित है:

HP UFT (QTP)	सेलेनियम
यह माइक्रो फोकस द्वारा वाणिज्यिक उपकरण है और इसलिए इसे लाइसेंस की आवश्यकता होती है और यह महंगा है	इसका एक खुला स्रोत परीक्षण उपकरण है, इसलिए इसे लाइसेंस की आवश्यकता नहीं है और यह मुफ़्त है
इसका उपयोग क्लाइंट-सर्वर अनुप्रयोगों के परीक्षण के लिए किया जाता है। यह वेब आधारित और डेस्कटॉप अनुप्रयोगों का परीक्षण कर सकता है	सेलेनियम का उपयोग करके केवल वेब अनुप्रयोगों को स्वचालित किया जा सकता है
QTP परीक्षण केवल QTP IDE में विकसित किए जा सकते हैं	सेलेनियम में विजुअल स्टूडियो, एक्लिप्स, नेटबीन्स जैसे आईडीई की विस्तृत श्रृंखला का उपयोग करने का विकल्प है
HP UFT केवल VB स्क्रिप्ट का समर्थन करता है	सेलेनियम जावा, .NET, रूबी, पर्ल, पीएचपी और कई अन्य प्रोग्रामिंग भाषाओं का समर्थन करता है
एचपी यूएफटी निर्मित वस्तु भंडार में आता है। एचपी एएलएम में ऑब्जेक्ट रिपॉजिटरी विकास और रखरखाव काफी आसान है	सेलेनियम खुराक में ऐसी वस्तु भंडार का निर्माण नहीं किया गया है, लेकिन यूआई तत्व उपयोगकर्ता एक्सटेंशन का उपयोग करके वस्तु का प्रबंधन किया जा सकता है
HP UFT, HP गुणवत्ता केंद्र जैसे परीक्षण प्रबंधन उपकरण के साथ एकीकृत करता है	ऐसा कोई उपकरण नहीं है जो सेलेनियम के साथ एकीकृत हो
सभी प्रकार के डायलॉग बॉक्स को UFT टेस्टिंग द्वारा समर्थित किया गया है	यह आंशिक रूप से संवाद बॉक्स का समर्थन करता है
यह SAP, Oracle, .NET जैसे विभिन्न वातावरणों का समर्थन करता है, लेकिन उपयोगकर्ता को इनके लिए ऐड-ऑन लाइसेंस खरीदने की आवश्यकता होती है	यह कोर-सेलेनियम द्वारा प्रदान नहीं की जाने वाली सुविधाओं को शामिल करने के लिए प्लग-इन के अलावा का समर्थन करता है
लाइसेंसिंग लागत के कारण स्वचालन परीक्षण महंगा है	सेलेनियम के साथ वेब स्वचालन परीक्षण कम लागत लगाता है
HP QTP बहुत अच्छा तकनीकी समर्थन प्रदान करता है	इसका कोई आधिकारिक समर्थन नहीं है, क्योंकि यह एक खुला स्रोत है
HP QTP केवल VBScript का समर्थन करता है। इसलिए ऑब्जेक्ट ओरिएंटेड अप्रोच टू टेस्ट ऑटोमेशन चुनौतीपूर्ण हो जाता है	सेलेनियम जावा जैसी परिपक्व वस्तु उन्मुख भाषा का समर्थन करता है
एचपी क्यूटीपी अधिक उपयोगकर्ता के अनुकूल है और स्क्रिप्ट जल्दी से विकसित होती हैं।	यह कम कार्यक्षमता वाला एक निम्न स्तर का उपकरण है। स्क्रिप्ट को विकसित करने और बनाए रखने के लिए अधिक समय की आवश्यकता होती है
पिछड़ी संगतता शक्तिशाली है। HP ALM का नवीनतम संस्करण कोड का समर्थन करता है जिसे 5 साल पहले विकसित किया गया था	नए सेलेनियम के साथ एपीआई परिवर्तन जारी करते हैं। इसलिए टेस्ट लिपियों को अद्यतन करने की आवश्यकता है

कुंजी प्रसार

• सेलेनियम एक ओपन-सोर्स परीक्षण उपकरण है और इसके लिए लाइसेंस की आवश्यकता नहीं होती है जबकि एचपी यूएफटी माइक्रो फोकस द्वारा एक वाणिज्यिक उपकरण है और इसलिए इसे लाइसेंस की आवश्यकता होती है।
• सेलेनियम JAVA, .NET, रूबी, पर्ल, पीएचपी और कई अन्य प्रोग्रामिंग भाषाओं का समर्थन करता है जबकि HP UFT केवल VB स्क्रिप्ट का समर्थन करता है।
• सेलेनियम कम कार्यक्षमता वाला एक निम्न-स्तरीय उपकरण है, जबकि HP UFT अधिक उपयोगकर्ता-अनुकूल है और स्क्रिप्ट जल्दी विकसित होती हैं।
• सेलेनियम कम लागत पर वेब स्वचालन परीक्षण प्रदान करता है, जबकि एचपी यूएफटी में, स्वचालन परीक्षण महंगा है।
• सेलेनियम का उपयोग वेब एप्लिकेशन ऑटोमेशन के लिए किया जाता है लेकिन HP UFT का उपयोग किसी भी क्लाइंट-सर्वर एप्लिकेशन के लिए किया जाता है।